пятница, 27 декабря 2013 г.

Почему я ушел из церкви


24 12 2013 |
Александр Бойко

В церкви смрад и полумрак
Дьяки курят ладан
Нет, и в церкви все не так
Все не так, как надо...
Владимир Высоцкий, “Моя цыганская”

Уже прошло несколько лет, как я совсем перестал участвовать в церковной жизни. За плечами много всего: 4 года семинарии, 4 года духовной академии, 10 лет церковного хора, 5 лет работы в редакции церковных проектов. Теперь я ни в какие церковные проекты не ввязываюсь и решил уйти из церкви, точнее, из организации «церковь». Моя церковная жизнь начиналась еще в юности, в общей сложности я провел в церкви 17 лет. И да, нужно взять и признаться себе, как это ни больно и обидно - эти годы прошли в основном зря. И не собираюсь потратить еще 17 лет, чтобы оправдать это напрасно потраченное время.
Почему я ушел из церкви
Я совершенно не затрагиваю церковь как божественное установление. Я здесь говорю о церкви только как о структуре, о системе, о корпорации, внутри которой я был. Коснулось ли это веры в Бога? Нет. А вот, что называется, веры в церковь - коснулось. Нужность этой организации для меня под вопросом. Может быть, она кому нужна - я не спорю, только я в ней больше не состою.

Речь не идет о постулатах христианства, о мировоззренческих основаниях церкви, но та система, которая выстроилась вокруг этого - порочна. Да, там есть люди, хорошие люди, но в системе они почему-то действуют организованно порочно. Я клянусь - система приложила все усилия для того, чтобы я ушел. Методично меня выживала из себя. И наконец – всё, я ушел.

***

Последние 10 лет своей церковной жизни я ходил в хороший монастырь, в меру прогрессивный, всегда что-то делающий, организовавший волонтеров в детские дома, молодежное движение, газеты, журналы, сделавший нормальные нововведения в церковную жизнь своей общины... Но все равно видел, что всё это происходит в системе, которая прогнила, и такие хорошие заплатки не спасут общее положение вещей.

Я получил богословское образование, но не хотел становиться священником. Решил, что все-таки его можно использовать с большей самоотдачей – проработал 5 лет в редакции при монастыре. Могу точно сказать: большего самодурства в жизни не видел. Все время был постоянный моральный прессинг: мол, ты ни на что не способен, только в церкви ты можешь жить,  без церкви - ты никто, у тебя ничего не получится что-то сделать , за пределами церковного забора. И со временем, это приводит к печальным последствиям - человек не верит в себя. Спасибо, впрочем, за то, что не убили до конца тягу к творчеству. Церковная атмосфера не способствовала ни профессиональному росту, ни воспитанию человечности.

Начав работать в светской прессе, я писал на религиозные темы. Писал о своих же, православных. Изо всех сил старался выправить и подать в удобоваримой форме тот косноязычный бред, который мне несли представители родной церкви. Так потом я же и выгребал тонны презрения, так как, видите ли, «работаю у униатов». То есть или у православных работай, или совсем не работай!? Я понял, что нашим засранцам не стоит ничего делать – когда ты их выгораживаешь, чтобы в СМИ они не выглядели идиотами, они же тебе еще и гадят на голову - все им не так. Что ж, пожалуйста, не будет вашего представителя в неправославных СМИ, и вы будете показываться такими, какие вы есть - косноязычными дуболомами.

В какой-то момент мои знания о внутренней жизни церкви перешли критическую точку. Я начал видеть непотребство священнослужителей еще до того, как об этом все узнают. Это стало проклятьем. Все попытки об этом сказать понятно чем заканчивались: ты дерьмо, не видишь всей святости этих духовных лиц! Ведь они, в принципе, где-то там “святые”, потому как носят священный сан, и уж одно это делает их такими. Поэтому молись и кайся! И может быть, к концу жизни ты поймешь! Как признался мой друг в духовной академии - я, говорит, на архиерейские богослужения не хожу, когда в ряд стоит много епископов, мне кажется, что это сытые коты, а не “светочи веры”. Поэтому, чтобы никого не осуждать - я туда и не хожу.

Может быть, мне не повезло. Как говорится, “с таким счастьем – и живой”, но было то, что было. Изменить это нельзя. Уговорить себя, чтобы простить, не получается. Опыт - есть опыт, его не пропьешь и не сбросишь нажатием кнопки. И вот опыт мне говорит: “держись подальше, опасно для жизни!” Нет, конечно, у системы есть шанс, но с умением наших священноначальников все оставлять на самотек, точнее, на “Божью волю” и упускать все возможности, сдавать позиции, либо наоборот – “закручивать гайки“, ломиться только в лобовую атаку, - шансов мало.

Терновый куст может и обжечь – не светом благодати, а огнем страстей ее служителей. Не будет у людей желания разбиваться в лепешку, чтобы спасать организацию, которая сама себя топит. Которую ничего не учит. Церковь от верующих требует быть чуть ли не новомучениками, терпильцами и страдальцами за грехи и лень духовенства. Церковь строит безлюдные храмы, выбивает из госбюджета баснословные неконтролируемые суммы для своих нужд, противозаконно огораживает скверы и парки, не считаясь с мнением жителей, не старается по-честному завоевывать авторитет в обществе, не формирует христианскую культуру своей демонстративной беспардонностью – с этим не хочется отождествляться.

Положение вещей в церковной структуре очень простое: “Если ты не священник - ты никто”. Можешь забыть о том, чтобы заработать здесь хотя бы на жизнь (будут платить мизер - ты ж не священник - так, никто), можешь забыть о какой-то карьере - ты ж не священник - значит не менеджер, не начальник - ты никто, тут же все священник решает, а ты кто такой? Давай до свиданья! Все в структуре кричит тому, кто не священник: тебе нечего здесь делать, если ты не священник! Даже те, кто вроде как хотел оставаться гражданским, несколько лет работая в церкви - не смог устоять против “легкого” пути - принять священный сан. Вот дети священников еще лучше знают всю эту систему, в семинарии мало кто из них учился – зачем? Ведь они знают: само положение священника обязывает общество с уважением к нему относиться. Кто его оспорит? Никто. Кто будет проверять его знания? Никто. Кто будет ему задавать пытливые вопросы? Таких можно просто заткнуть, сказав, что “на мне священный сан, поэтому я все знаю”.

Странно, но факт: когда я ушел из церкви - жизнь моя улучшилась во всех отношениях. Даже в духовном плане. Дураков в моей жизни стало значительно меньше. И я могу точно сказать: попы злоупотребляют своей властью – по моему опыту, чуть ли не все. Думают, что могут всё вязать и решить - и мы, верующие, даем им эту власть. Почему вдруг? Они не оправдали доверия, почему им дальше нужно верить? Духовная жизнь стала честнее: я вижу все как есть, на меня не давит то, что я обязан что-то согласовывать с “церковной жизнью”, хотя меня обязывали к тому, что я должен отметать всё, “не вписывающееся“ в картину церковного человека, не видеть никаких других фактов.

Но вера но то и дается, чтобы не бояться. А я устал бояться, бояться что-то там нарушить, от кого-то там не получить благословение, выверять себя по нравственным постулатам сомнительного толкования. Или еще чего-то там. Еврейский талмуд насчитывает несколько книг, православный талмуд не уместился бы ни в какую библиотеку. На человека навешивают столько всего, что о вере в Бога он даже не вспоминает - ему просто некогда за “церковной” жизнью. Может быть, воплощение веры, какое оно есть сейчас, не совсем то? Может, священники думают, что все в церкви, как они?

Я устал все время слышать от священнослужителей всё в духе “упал-отжался”. Это стало последней каплей. Нет, человек - не тварь дрожащая, и имеет право быть человеком. Заметьте, не верующим, не церковным - а просто человеком. А теперь задайте себе вопрос: вся ваша система способствует этому? Почему у вас получаются только верующие монстры? Что это за институт, который не заказывает духовно-ущербных людей из-за границы, а разрабатывает таких вот своих – все новые и новые модели? Да, в церкви есть ныне живущие святые, о которых вы не знаете (или знаете, но боитесь их) - но они сами по себе.

Христос обещал сделать нас свободными. Церковь этому способствует? К Нему претензий нет, а вот к вам есть. Вы вроде как не зовете в свою церковь, но, дескать, раз уж ты пришел к нам, тогда сам виноват - принимай нас такими, какие мы есть. Оказывается, что над верующей душой будут издеваться именно там, где меньше вего ожидаешь: в церкви. Будут гнобить, рассказывать, что полезно “смиряться”. И идет цепочка моральных унижений: семинаристы - пыль на ногах администрации, священники - пыль на архиерейских сапогах, простые прихожане-верующие - пыль на сапогах священников. Простой вопрос: почему это должно быть так? Это Христос принимал омывание своих ног, но не сказал апостолам, чтобы они от своих учеников требовали таких же почестей.

Церковный человек должен отсекать все, что не вписывается в картину мира “верующего” человека. А сюда не вписывается много попросту нейтральных вещей. Верующие всё хотят покрасить в какой-то цвет, и священники этому способствуют - зачем? Затем чтобы потом удобно было сказать - сегодня зеленый не в моде, так что все красим в синий! Сейчас креационисткая теория совпадает с верой, значит, все научные открытия и исследования будем за волосы притягивать в картину мира “истинно-благочество-верующе-церковного человека”. И будем от того благоденствовать, какие мы, ужо, церковные, верующие!

Мир – не стерилен. Ожидать от мира ханжеской чистоты - наивно. В мире есть много интересных и полезных вещей, которые никаким образом не касаются веры. И не обязательно на них смотреть через призму веры – может быть плохо в голове человека. Не верите? А вы знаете, что в цеху, где обжигали кирпичи для постройки храма, уж никак не звучали акафисты, а раздавалась честная площадная брань? Это для вас открытие? Архитектор, проектировавший храм, думал не о Боге, а о том, чтобы этот храм на головы верующих не завалился. Рабочие в цеху и архитектор не смотрели на вещи через призму веры, а через призму здравого смысла и точного расчета. Что, бесчеловечно? Неблагочестиво? Или вы хотите, чтобы все было, как в елейных житиях святых - все углы сглажены и все жизненные подробности убраны? Нет, так не бывает, жизнь - это не жития святых. И вот если вы захотите из жизни соорудить православный рай - вас ждет православный ад. И не важно, что вы будете петь хором - коммунистические песни или молитвы - ничего не поменяется, если будете думать, что в этом жизнь. Если вместо того чтобы работать - будете молиться, везде будет разруха, и в головах, и в организации “церковь” , перефразируя профессора Преображенского.

Церковные люди почему-то стесняются своей “мирской” работы. Считают, что, дескать, это не жизнь, вот в церкви - это жизнь... И всё стремятся в церковные проекты. Как говорилось выше, в этих церковных проектах к людям относятся зачастую хуже, чем в обычной жизни офисного планктона. Человек не получает заряда на работу, на рост своих профессиональных навыков и умений, начинает отсекать от себя все, что “не духовное” – музыку, литературу, поэзию, культуру. Забывая о том, что европейскую культуру на свершения вдохновляло христианство. И жизнь верующего человека становится стерильной от всего мирского. Семья начинает строиться вокруг церкви. Досуг - вокруг церкви. Хобби, увлечения, интересы - объявляются неблагочестивыми. И человек все время живет в этом вечном хороводе: батюшки-матушки-службы-посты-благословения-разговоры о духовном-чтение благочестивых книжек, моральных поучений-рождение детей-крестины-посты-благословения-службы... Ну, еще работа какая-то есть - ведь жить-то на что-то нужно, еще ж в церковь работать не перешел, вот когда перейду – тогда будет полное счастье. И в какой-то момент задаешь себе вопрос: а где за этим всем Бог? Зачем все эти ширмы? Но тут же прибегают полоумные церковные девы-приживалки и начинают убеждать - Он там есть, мы точно знаем...

Церковь, которую я ощутил на себе, не способствует жизни полной грудью. Она навешивает на обычного человека духовно-ментально-мировоззренческие гири. Отсекает у человека разум. При этом сама спекулирует на стереотипе антагонизма веры и разума. Хотя никакого антагонизма нет, но ведь так же удобнее - люди не думают, слепо доверяют.

Почему церковный человек должен умирать заживо? Да, в мире есть грех, но это не значит, что весь мир только из греха и состоит. Можно подумать, что современный верующий должен приносить жертву новым шаманам в рясах. Ведь если посмотреть на действия священства со стороны, то нередко можно увидеть, что они просто пьют кровь у общества. Паразитируют на многом. На силах молодых людей, на силах зрелых людей, которые вместо того, чтобы работать в этом мире и делать его лучше, начинают просто загибаться на «послушаниях», соучаствовать во лжи ради «церковного блага» или «церковного единства», теряя облик здравомыслящего человека. В итоге церковная корпорация спекулирует и хоронит самое святое, что есть у человека - веру. Берусь утверждать: вне церковной системы вера человека остается чище.

Понимаю, сейчас я похож на сектанта, которого обманули с концом света. Можно простить честный обман, но нельзя простить сознательную ложь. Можно простить родителям, что что-то не то сказали, можно простить друзьям, что искренне говорили ерунду, но нельзя простить тем, кто сознательно внушал тебе картину мира, в которую не верил. Представьте, уважаемые члены религиозной корпорации, что люди верят в то, во что вы сами часто не верите – в «православную картину мира». Уже мера сглаживаний дала трещину: «святые не обманывают, Бог не ошибается, у православных все должно быть хорошо» и т.д. Да хватит уже врать самим себе! И сколько можно “не выносить сор из избы”?! Это уже похоже на сидение на куче мусора. Вас не спасет статистика - “еще столько-то храмов построили”, “столько-то мероприятий провели”, вот когда борделей вокруг храмов будет в 5 раз больше - вот тогда и откроется момент истины, но будет уже поздно. У Карела Чапека есть повесть “Фабрика абсолюта” - когда благодать явилась всем и в неограниченном количестве - кто выступил против? – Церковь – она выступила за дозированную раздачу абсолюта, строго по талонам, и не больше крошки в одни руки... И вот в это выродилась церковная структура - в заранее сыгранный тендер, где все, в том числе диавол, получили свои откаты. Нет. Мои отношения с Ним - останутся только моими.

Я до последнего верил, что все не так плохо, оказалось – все гораздо хуже. Меня могут упрекнуть, что ничего не попытался сделать. Нет, пытался. Но своя душа мне важнее всех церковных систем вместе взятых. Я лучше сохраню себя, останусь человеком, не буду врать и лицемерить, чем буду ближе к “святыне”. Я хочу жить, а сегодняшнее церковное устроение моей полноценной жизни не способствует.

«А ну, покажи удостоверение, что ты православный!” Мои отношения с Ним не должны быть административно оформлены в какой бы то ни было структуре, я могу участвовать в церковных таинствах, молиться, но не обязан кому-то в этом отчитываться.

Взято с http://www.religion.in.ua/main/24380-pochemu-ya-ushel-iz-cerkvi.html

воскресенье, 8 декабря 2013 г.

Почему папская критика капитализма раздражает либералов ("Slate.fr", Франция)


В обнародованном 26 ноября в Риме апостольском обращении Evangelii Gaudium папа Франциск выступил с резкой критикой капитализма и экономического либерализма.

Анри Тенк (Henri Tincq)
04/12/2013
Подтверждением смены приоритета церкви служит тот факт, что однополым бракам уделено всего несколько строчек, тогда как тяжелая ситуация в мировой экономике и ее последствия очень грамотно и подробно расписаны на нескольких страницах.

В прошлом папы уже не раз указывали своим современникам и политическим лидерам на экономический дисбаланс и социальное неравенство, однако новый глава Ватикана, который прибыл из Латинской Америки, где чудовищная бедность соседствует с невероятным богатством, недвусмысленно выбрал свой лагерь.

Он прочертил новый курс для того, что историки и теологи называют «общественной доктриной» Католической церкви. Традиционно она всегда стремилась найти некий третий путь между капитализмом и социализмом, однако из-под пера папы Франциска совершенно четко перешла к критике системы, которая «отрицает первостепенную важность человека». Дело дошло до того, что Rue 89 и некоторые американские сайты уже называют его «папой-социалистом».

Начинает он с рассмотрения общей ситуации, а затем переходит к международным финансам. Либеральная экономика — это «изоляционная экономика», «экономика, которая убивает». Призвав в свидетели СМИ, он рассказывает о своем возмущении тем, что «о замерзшем на улице бездомном старике никто не говорит в новостях, в отличие от падения биржевых показателей на пару пунктов. Так и выглядит изоляция».

Огромные массы населения «оказываются в изоляции из-за конкурентной борьбы и закона джунглей, когда сильный поедает слабого». Виноват в этом не закон рынка сам по себе, а его гегемония.

«Безликая экономика»

Аргентинский понтифик уверен, что мировая экономика сбилась с пути. Она пошла дальше классических механизмов эксплуатации и угнетения. Она создала «культуру отходов»: «человек — это обычный товар, который можно использовать, а затем попросту выбросить». Трудящихся не просто «эксплуатируют», заталкивают на «дно и периферию существования», а опускают до состояния «отходов». Они становятся никому ненужными «остатками».

Хорхе Марио Бергольо не призывает к свержению экономического строя или какой-то революции: такого слова он в принципе не использует. Он не пытается посягнуть на регуляционную роль государства. Он не рассуждает о направлении истории и не верит в марксизм. В то же время он критикует подчинение деньгам, абсолютное господство рынка над людьми, верховенство и извращенность мировых финансов. Вот, что он пишет:

«Нынешний финансовый кризис заставил всех нас позабыть о том, что он по своей сути является глубоким антропологическим кризисом: отрицанием примата человека! Мы создали себе новых кумиров. Древнее поклонение золотому тельцу сегодня получило новое и ужасное воплощение в культе денег и диктатуре безликой экономики. Охвативший финансы и экономику мировой кризис проливает свет на отсутствие равновесия и прежде всего острейший недостаток антропологической направленности, который сводит человека к удовлетворению его потребностей: потребление. (...) Скажем "нет" деньгам, которые управляют вместо того, чтобы служить».

Неприятие денег и прибыли

Резкость этих заявлений папы-иезуита вызывает удивление и отнюдь не однозначную реакцию. Некоторые комментаторы во Франции и Америке ставят под сомнение его компетентность в экономике. Они призывают на помощь либерализм и расписывают добродетели рынка и прибыли. Так, называющий себя верующим католиком сотрудник американского экономического журнала Forbes пишет, что папа не понимает ход развития мира:

«С распространением либерализма и глобализации неравенство идет на спад, а бедность последние 30 лет сокращается самыми быстрыми темпами за всю историю человечества. Миллиарды людей освободились от причудливых требований коллективизма и смогли присоединиться к лучшей из когда-либо созданных машин по производству богатств, почувствовали свободный рынок».

Однако такую точку зрения разделяют далеко не все. Близкий к католическим прогрессистским кругам National Catholic Reporter отмечает, что папа Франциск — не экономист, а «пастор». А его задача — предупредить мир об «опасности экономических систем, которые не смогли добиться всеобщего блага и сделали людей рабами, потому что не оставили места для Бога».

Точно так же, британская левая газета The Guardian пишет, что «папа Франциск удивительно точно подчеркнул важнейший момент, рост неравенства в доходах, которое стало серьезнейшей экономической проблемой нашего времени. (...) Нам пора изменить наш подход к капитализму. Речь не идет о том, чтобы избавиться от капитализма или ненавидеть деньги и прибыль. Нет, нам нужно искать нравственный способ заработать и отказаться от мысли, что прибыль невозможна без эксплуатации».

Более века тому назад в 1891 году папа Лев XIII выпустил первую общественную энциклику Rerum Novarum, которая тогда породила настоящий скандал. Впервые в истории высший церковный иерарх посетовал о сосредоточении в руках крошечного меньшинства всех прибылей от промышленности и торговли. Он выступил с критикой «маленького мирка богатых и влиятельных, который навешивает ярмо на шею бесконечного множества пролетариев».

По пути Льва XIII

Папа отказался от патерналистской риторики, которая называла благотворительность и милостыню лекарством от всех бед, неравенство — законом природы, а пропасть между богатыми и бедными — роковой неизбежностью. Этот документ, который впоследствии лег в основу общественной доктрины церкви, как громом поразил капиталистические круги и всех благонамеренных граждан той эпохи.

Все его преемники так или иначе шли по этому пути, стремились к компромиссу между капиталом и трудом, пробудили поколения общественных, политических и профсоюзных деятелей. Хотя Католической церкви долгое время приписывали самые что ни на есть консервативные экономические интересы и подозревали в стремлении любыми средствами отстоять свою нравственную и общественную власть, он взяла другой курс, поставила на первый план уважение ко всеобщему благу и основополагающим правам каждого человека.

Папа Франциск идет еще дальше. Он критикует бесчеловечность капиталистической модели, а не рассуждает о преимуществах прибыли и свободы предпринимательства, которые отмечали все его предшественники. Его, конечно, можно упрекнуть в том, что он не предлагает никакой альтернативной модели. Но пока (это всего лишь первый этап) он отвергает эксцессы либеральной системы и провоцирует финансовых и властных экспертов со всего мира.


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20131204/215386301.html#ixzz2mtFXK6U2
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Почему содомиты объявили войну католикам?


dobriy_eekh
Оригинал взят у beriozka_rus в Почему содомиты объявили войну католикам?


24 ноября произошло беспрецедентное событие, которому нет аналогов. Несколько тысяч представителей ЛГБТ сообщества напали на католический собор святого Иоанна Крестителя в городе Сан-Хуан в Аргентине. Агрессивные ЛГБТ активисты попытались осквернить храм. Однако мародерству помешали несколько сотен верующих католиков, которые встали живой стеной перед храмом. Защитникам пришлось выдержать немало унижений, содомиты плевали им в лицо, брызгали из баллончиков, выкрикивали ругательства и танцевали голышом, выставляя на всеобщее обозрение свои «прелести». 

147472.p

Все это кажется настолько дикими, что даже не укладывается в голове. Но именно это и есть отдельно взятое сражение, в войне за то какими будут мировые ценности -  Христианские ценности или либерально-гуманистские. 
Шабаш гомосеков устроенный в городе Сан-Хуан, является не случайным, ведь Аргентина является родиной Папы Римского. А это значит, что ему отправляют прямой «месседж», что любая активная деятельность католиков, будет очень жестко пресекается. Несмотря на давление, Ватикан опубликовал обращение. Это очень важный документ т.к. Франциск объявил войну всей финансовой системе, выступив с резкой критикой капитализма и экономического либерализма.

«Либеральная экономика — это «изоляционная экономика», «экономика, которая убивает. (…) Огромные массы населения «оказываются в изоляции из-за конкурентной борьбы и закона джунглей, когда сильный поедает слабого». Виноват в этом не закон рынка сам по себе, а его гегемония.

Аргентинский понтифик уверен, что мировая экономика сбилась с пути. Она пошла дальше классических механизмов эксплуатации и угнетения. Она создала «культуру отходов»: «человек — это обычный товар, который можно использовать, а затем попросту выбросить». Трудящихся не просто «эксплуатируют», заталкивают на «дно и периферию существования», а опускают до состояния «отходов». Они становятся никому ненужными «остатками».



Нынешний финансовый кризис заставил всех нас позабыть о том, что он по своей сути является глубоким антропологическим кризисом: отрицанием примата человека! Мы создали себе новых кумиров.Древнее поклонение золотому тельцу сегодня получило новое и ужасное воплощение в культе денег и диктатуре безликой экономики. Охвативший финансы и экономику мировой кризис проливает свет на отсутствие равновесия и прежде всего острейший недостаток антропологической направленности, который сводит человека к удовлетворению его потребностей: потребление. (...) Скажем "нет" деньгам, которые управляют вместо того, чтобы служить» Источник

Теперь, уважаемы читатель, надеюсь, вы понимаете, что стоит на кону!!! И та вакханалия, которую устроили извращенцы в городе Сан-Хуан только начало. На кону вопрос, по какому пути будет развиваться мировая цивилизация!!! 

Какова роль России в этой войне? Я поговорю в следующем материале.